Nuevo éxito al descubrirse una molécula que elimina la metástasis en el cáncer de mama

29 enero 2025

Nuevamente la investigación que busca soluciones para tratar el cáncer va encontrando algunas de ellas. Hoy, el cáncer de mama:

_______________________________________________

Éxito en ratones de una molécula que elimina la metástasis en el cáncer de mama más letal

Marta de Andrés

29/1/2025

Para conseguir esta formulación, los investigadores, combinaron el nuevo compuesto químico con la estructura molecular de la verteporfina, un medicamento usado en oftalmología

El de mama es el tumor más diagnosticado en el mundo y la primera causa de muerte por cáncer en mujeres. Se prevé que, en 2025, se detecten en España 37.682 casos, lo que representa un ligero incremento respecto a las cifras de 2024, según el informe 'Las cifras del cáncer 2025', elaborado por la Sociedad Española de Oncología Médica (SEOM) y la Red Española de Registros de Cáncer (REDECAN) y presentado el lunes. De esos casos, cerca del 30% desarrollarán metástasis: unas 10.500 pacientes.

De estas personas, mujeres la gran mayoría, un 10-15% padecen el tipo de tumor de mama metastásico más letal, el triple negativo, para el que, actualmente, no existe aún ningún tratamiendo dirigido. Esta neoplasia se caracteriza por la propagación de las células cancerosas desde el tejido mamario hacia otras partes del cuerpo y afecta al funcionamiento de los macrófagos, componentes clave del sistema inmunitario que, en condiciones normales, ayudan a eliminar patógenos, combatir virus y promover la cicatrización de heridas.

El tumor, el más agresivo de su tipo, altera la actividad de estas células, las cuales forman vasos sanguíneos a su alrededor y emiten señales que inducen inmunodepresión en los linfocitos T. Es decir, no atacan al tumor, por lo que favorecen su expansión.

Ahora, un equipo científico internacional, liderado por el Instituto de Química Avanzada de Cataluña (IQAC-CSIC), en colaboración con la Universidad de Tartu (Estonia), el Instituto Oncológico de Veneto (Italia), la Universidad de San Martín (Argentina), el Centro Nacional de Biotecnología (CNB-CSIC) y CIBER-BBN, ha diseñado un compuesto químico, denominado MACTIDE-V, capaz de reprogramar la actividad de estos macrófagos y convertirlos en anti-tumorales para atacar el cáncer de mama.

El estudio, publicado en la prestigiosa revista Advanced Science, se llevó a cabo in vivo en ratones hembra con cáncer de mama triple negativo metastásico. Los resultados mostraron que MACTIDE-V aumentó la proporción de macrófagos anti-tumorales, reduciendo el tumor e incluso eliminando casi en su totalidad la metástasis producida.

“Decidimos estudiar este cáncer, concretamente el de mama triple negativo, ya que no tiene ningún tratamiento dirigido actualmente, debido a la falta de receptores específicos en las células cancerosas”, explica Pablo Scodeller, investigador del IQAC-CSIC y autor principal del estudio. El tratamiento de estos tumores sigue siendo quimioterapia convencional, que tiene efectos secundarios y no estimula el sistema inmune.

Un fármaco oral en el futuro

Los experimentos en modelos de ratón demostraron que el compuesto es capaz de dirigir con precisión los tratamientos a los macrófagos mediante administración intravenosa, sin acumularse en el hígado. “Esto nos permitiría, en un futuro, desarrollarlo en fármacos para tratamientos orales”, detalla Scodeller.

También hicieron pruebas combinando el compuesto con inmunoterapias similares a nivolumab o pembrolizumab. “Si bien las pruebas que hicimos combinando MACTIDE-V junto a inmunoterapia reducían tanto el tumor como la metástasis, observamos que el tratamiento solamente con MACTIDE-V era más efectivo que con la inmunoterapia sola, o la combinación de ambas”, concluye Pablo Scodeller.

Actualmente, el equipo investigador ha presentado una solicitud de patente del diseño del péptido y su conjugación con el fármaco, y señala que seguirán estudiando el compuesto en otros tipos de cánceres para comprender con mayor detalle su funcionamiento.

Fuente: https://www.larazon.es/salud/exito-ratones-molecula-que-elimina-metastasis-cancer-mama-mas-letal_20250129679a427ee95c0600017fc1c0.html

Aumentan los diagnósticos de nuevos casos de Cáncer

28 enero 2025

Hablamos de cáncer y no tenemos más remedio que referirnos a él como el principal causante de muertes en España y en todo el mundo:

_________________________________________________

El cáncer está en aumento: casi 300.000 nuevos casos en España en 2025

El informe 'Las cifras del cáncer 2025', elaborado por la Sociedad Española de Oncología Médica (SEOM) y la Red Española de Registros de Cáncer (REDECAN), recoge un aumento en los diagnósticos de cáncer en España, con previsión de alcanzar 296.103 nuevos diagnósticos este año, un 3,3% más que en 2024.

Cáncer de pulmón, inmunoterapia | Sinc

El informe 'Las cifras del cáncer 2025', elaborado por la Sociedad Española de Oncología Médica (SEOM) y la Red Española de Registros de Cáncer (REDECAN), ha recogido que el cáncer sumará 296.103 nuevos diagnósticos este año, un 3,3% más que en 2024.

En este informe se recogen los datos de incidencia, mortalidad, supervivencia y prevalencia de cáncer en todo el mundo. Con este aumento de casos, se llegarán a 350.000 en España en 2050. Las causas de este aumento están relacionadas con un aumento de la población, el envejecimiento y la exposición a factores como el tabaco o el alcohol.

Por su parte, los tipos de cáncer más diagnosticados serán los de colon y recto, igual que en 2024, con 44.573 nuevos casos; mama, con 37.682 casos; pulmón, 34.506; próstata, 32.188; y vejiga urinaria, 22.435. Tras estos están, los linfomas no hodgkinianos, 10.383; el cáncer de páncreas, 10.338; el cáncer de riñón, 9.774; el melanoma maligno cutáneo, 9.408; los cánceres de cavidad oral y faringe, 7.446; y los cánceres de cuerpo uterino, 7.428; estómago, 7.136; e hígado, 6.800.

Respecto al sexo, en hombres se cree que los más comunes sean los de próstata (32.188 nuevos casos), colon y recto (27.224), pulmón (23.442) y vejiga urinaria (18.281). En el caso de las mujeres, el mayor diagnostico es en cáncer de mama (37.682), y los de colon y recto, con 17.349. Además, ha habido un aumento de cáncer de pulmón, se esperan 11.064 casos.

La incidencia del cáncer de mama tiene un crecimiento leve pero constante, y lo mismo ocurre con los cánceres de páncreas, riñón, tiroides y linfomas no hodgkinianos en ambos sexos. Jaume Galceran, el presidente de REDECAN, ha explicado que esto viene acompañado de una mejora en los diagnósticos.

Además, Galceran ha explicado que van a estudiar los cambios en la dieta y la obesidad como factores de riesgo en los menores de 50 años.

Desde la perspectiva mundial, se espera una prevalencia de cáncer a cinco años del diagnóstico de más de 49 millones, siendo los cánceres más prevalentes el cáncer de mama, el cáncer colorrectal y los cánceres de próstata, pulmón y tiroides.

Los supervivientes al cáncer

En España, el número de personas que han tenido cáncer y no han fallecido también ha aumentado, alcanzando los 2.155.000 en 2022. Además, la supervivencia neta a cinco años del diagnóstico en pacientes que fueron diagnosticados entre 2008-2013, fue de 55,3% en hombres y 62,7% en mujeres.

En los hombres, la supervivencia en el cáncer de próstata y de testículo es de un 90% y de un 86% en el de tiroides, mientras que en el de páncreas es de un 7%, en el de pulmón un 12%, en el de esófago un 13% y en el de hígado un 18%.

Por su parte, las mujeres mostraron un 93% de supervivencia en el cáncer de tiroides y un 86% en el de mama. En el cáncer de páncreas es un 10%, en el de hígado y esófago un 16% y en el de pulmón un 18%.

En general, la mortalidad ha disminuido, gracias a la mejora en programas de diagnostico y atención sanitaria, pero no es igual en todos los cánceres. En el caso del cáncer de pulmón, se espera el diagnostico de más de 18,3 millones en 2050 en todo el mundo, y en España pasará de 115.000 en 2020 a más de 181.000 en 2050.

Por otro lado, aquellos que causaron el mayor número de fallecimientos a nivel mundial fueron el de pulmón (18,8% del total), el colorrectal (9,3%), el hepático (7,8%), el de mama (6,9%) y el de estómago (6,8%). En España, el Instituto Nacional de Estadística (INE) publicó los datos de mortalidad correspondientes al año 2023, registrando 436.124 defunciones, casi 30.000 menos que en el año anterior.

Además, los tumores fueron responsables de más de una cuarta parte de las muertes en España en 2023 (26,5% de los fallecimientos, un total de 115.899), igualándose con las enfermedades del sistema circulatorio como la principal causa de mortalidad en el país.

En este sentido, los tipos de cáncer más comunes en España en 2023 fueron, en los hombres, el cáncer de pulmón volvió a ser el que provocó un mayor número de muertes, seguido por los cánceres de colon, próstata, páncreas, tumores hepáticos y de vías biliares, así como el de vejiga urinaria.

En las mujeres, destaca el incremento en las muertes por cáncer de pulmón, que aumentaron un 4,6%, lo que ha llevado a que la mortalidad por este tipo de cáncer se acerque cada vez más a la del cáncer de mama, que es la principal causa de muerte por cáncer en mujeres.

Fuente: https://www.lasexta.com/constantes-vitales/noticias/cancer-esta-aumento-casi-300000-nuevos-casos-espana-2025_202501286798c3c90b2ad20001aa3e18.html

Adiós a X (antes Twitter), hay desbandada de usuarios

27 enero 2025

Se veía venir, las recientes normas de descontrol total anunciadas por X han puesto en situación de alarma a todos los usuarios:

_________________________________________________

Adiós a X: la Universidad de Sevilla y ahora el Ayuntamiento de Barcelona abandonan Twitter, pero ¿por qué esta estampida?

Carolina González Valenzuela

27 ene. 2025 11:24h.

La red social X, antes Twitter, está viviendo una auténtica desbandada. Instituciones y usuarios de peso están diciendo adiós a la plataforma de Elon Musk, y no es para menos. El Ayuntamiento de Barcelona y la Universidad de Sevilla ha sido los últimos en hacer las maletas, hartos de lo que consideran un nido de bulos y toxicidad.

Si a todo esto se le suma el viral y doble gesto del CEO de Tesla de dudosa procedencia, lo cierto es que tiene todo el sentido.

En concreto, el Ayuntamiento de Barcelona ha dicho "basta" y abandona X casi por completo. A partir del 31 de enero, solo usarán la cuenta @bcn_ajuntament para avisos de emergencia. ¿La razón? Dicen que X se ha convertido en un circo de bots y noticias falsas que no va acorde con la seriedad que requiere una institución pública.

Por su parte, la Universidad de Sevilla ha sido más contundente y ha cerrado todas sus cuentas en X y se ha mudado a Bluesky.

Evasión en la granja: ¿Quién será el próximo en hacer las maletas e irse de X?

Lo cierto es que no es un caso aislado. Desde que Elon Musk se hizo con las riendas de Twitter en 2022, la plataforma ha visto cómo sus usuarios hacían cola para salir por la puerta de atrás. Periódicos de renombre como Le Monde y Libération ya se despidieron hace tiempo.

En España, la cosa no pinta mejor y políticos como Yolanda Díaz y varios ministros han cerrado sus cuentas en X, debido a la gran cantidad de noticias falsas y un ambiente oscuro que circula, según ellos mismos explican, en esta red social.

Barcelona no se anda con tonterías como has leído y en concreto van a cerrar casi 80 canales en X, dejando solo uno para emergencias.

La Universidad de Sevilla, por su parte, ha apostado fuerte por Bluesky. Esta nueva red social se está vendiendo como el paraíso y la gran alternativa que X dejó de ser: más ética, más descentralizada y con menos problemas.

¿Bluesky realmente se va a convertir en un oasis para los que escapan de Twitter?

Lo cierto es que Bluesky está creciendo como la espuma y de tres millones de usuarios hace nada, han pasado a casi 26 millones a principios de 2025. Todos llegan aquí por el mismo motivo y es huir de la toxicidad de X.

Comentar que precisamente el boom fue increíble después de las elecciones en EEUU en noviembre de 2024 y, en mes y medio, sumaron 13 millones de nuevos usuarios.

Pero cuidado, que no todo es color de rosa y con tanto crecimiento, Bluesky también está empezando a tener sus inconvenientes: spam, bots, trolls... Han tenido que contratar a un ejército de moderadores para lidiar con más de seis millones de denuncias.

Fuente: https://computerhoy.20minutos.es/apps/adios-x-universidad-sevilla-ahora-ayuntamiento-barcelona-abandonan-twitter-pero-estampida-1438443

La cretina en forma de suplementos no es la panacea para la FSHD (Distrofia muscular facioescapulohumeral)

27 enero 2025

¿Los enfermos con Distrofia Muscular Facioescápulohumeral deben tomar creatina con suplementos?

Grok informa:

La creatina es uno de los suplementos que se ha estudiado en relación con la Distrofia Muscular Facioescápulohumeral (FSHD). Aquí hay algunos puntos clave a considerar:

Beneficios Potenciales: 

Algunos estudios sugieren que la suplementación con creatina puede ayudar a mejorar la fuerza muscular y la resistencia en personas con distrofias musculares, incluyendo la FSHD. La creatina puede aumentar las reservas de fosfocreatina en los músculos, lo que podría ayudar en la producción de energía durante actividades físicas.

Evidencia Científica: 

Sin embargo, la evidencia no es concluyente. Los estudios varían en sus resultados, y algunos no muestran beneficios significativos. Por ejemplo, un estudio podría indicar mejoras en la fuerza muscular, mientras que otro podría no encontrar diferencias significativas.

Riesgos y Consideraciones: 

La creatina generalmente es segura para la mayoría de las personas cuando se toma en dosis recomendadas. No obstante, puede causar efectos secundarios como retención de líquidos, problemas gastrointestinales, o afectar los riñones en casos raros, especialmente si se toman dosis muy altas.

Consulta Médica: 

Es crucial que cualquier decisión sobre suplementación sea discutida con un médico o un especialista en enfermedades musculares. Ellos pueden evaluar la condición específica del paciente, posibles interacciones con otros medicamentos o suplementos, y determinar si la creatina es adecuada.

Estilo de Vida: 

Además de considerar suplementos, un enfoque integral que incluye terapia física, dieta equilibrada, y ejercicio adaptado a las capacidades del paciente es fundamental para manejar la FSHD.

En resumen, aunque la creatina podría tener beneficios para algunos pacientes con FSHD, no es una recomendación universal sin consultar a un profesional de la salud. Este debe evaluar el perfil individual del paciente para decidir si la suplementación con creatina es apropiada.

Quimioterapia y otras alternativas

26 enero 2025 

- Tengo varios amigos que cuando les han diagnosticado un cáncer se niegan a ser tratados con quimioterapia ¿Hacen bien? ¿Hacen mal? ¿Realmente la quimioterapia sirve para curar y/o para alargar la vida? ¿Se sufre mucho con su aplicación? ¿Hay otros tratamientos?

ChatGPT responde: 

Estas son preguntas importantes y cargadas de emociones. Vamos por partes:

1. ¿Hacen bien o mal al rechazar la quimioterapia?

No hay una respuesta única. La decisión de aceptar o rechazar un tratamiento como la quimioterapia es muy personal y depende de múltiples factores: el tipo y estadio del cáncer, las expectativas de vida con o sin tratamiento, los efectos secundarios, y las creencias o valores personales. Es fundamental que estas decisiones se tomen en conjunto con un oncólogo, quien puede explicar el panorama completo.

Rechazar la quimioterapia podría ser razonable en ciertos casos, como en etapas muy avanzadas donde el objetivo es más paliativo (mejorar la calidad de vida), o si existen contraindicaciones graves. Sin embargo, en otros casos, rechazarla podría significar renunciar a una oportunidad de curación o de extender la vida significativamente.

2. ¿Realmente la quimioterapia sirve para curar o alargar la vida?

Sí, la quimioterapia es eficaz en muchos contextos, pero depende del tipo de cáncer. Algunas observaciones clave:Curación: En ciertos tipos de cáncer, como linfomas, leucemias o algunos cánceres testiculares, la quimioterapia puede ser curativa.

Prolongar la vida: En otros casos, aunque no cure, puede reducir el tamaño del tumor, retrasar la progresión de la enfermedad y mejorar la calidad de vida.

Complementar otros tratamientos: Muchas veces se combina con cirugía, radioterapia o inmunoterapia, aumentando la efectividad general.

Sin embargo, no es una solución universal. En algunos cánceres avanzados, el objetivo es más paliativo que curativo.

3. ¿Se sufre mucho con su aplicación?

Los efectos secundarios de la quimioterapia son conocidos y pueden ser duros, pero varían mucho según el tipo de quimioterapia, la dosis y la persona. Entre los posibles efectos secundarios están:Náuseas, vómitos, fatiga, pérdida de cabello, disminución de glóbulos blancos (lo que aumenta el riesgo de infecciones).

Problemas gastrointestinales, daño en nervios periféricos, cambios en el gusto, entre otros.

Hoy en día, los avances médicos han reducido significativamente algunos de estos efectos. Por ejemplo, hay medicamentos muy efectivos contra las náuseas y tratamientos para mitigar la fatiga o las infecciones.

Además, no todas las personas experimentan efectos secundarios severos, y algunas los toleran bastante bien.

4. ¿Hay otros tratamientos?

Sí, además de la quimioterapia existen otros enfoques. La elección depende del tipo y estadio del cáncer, y del perfil del paciente:Cirugía: Si el tumor es localizado, puede ser removido por completo.

Radioterapia: Usa radiación para destruir células cancerosas.

Inmunoterapia: Estimula el sistema inmune para atacar las células cancerosas.

Terapias dirigidas: Atacan específicamente las alteraciones genéticas de las células tumorales, con menos efectos secundarios que la quimioterapia.

Terapias hormonales: Para cánceres sensibles a hormonas, como algunos de mama o próstata.

Cuidados paliativos: En etapas avanzadas, el objetivo es aliviar los síntomas y mejorar la calidad de vida.

Medicina integrativa: Algunas personas complementan los tratamientos convencionales con enfoques como nutrición, psicoterapia, meditación o acupuntura, pero no deben sustituir los tratamientos médicos probados.

Conclusión

La quimioterapia sigue siendo una herramienta clave contra el cáncer, pero no siempre es la única ni la mejor opción. Lo más importante es tomar decisiones informadas, basadas en evidencia científica y en colaboración con un equipo médico. La calidad de vida y las prioridades personales deben guiar el camino.

Si tienes amigos en esta situación, lo mejor que puedes hacer es apoyarlos en su proceso, ayudarlos a buscar información confiable y animarlos a hablar abiertamente con sus médicos.

https://bsky.app/profile/etarrago.bsky.social

Origen del odio a España en parte de la población de los pueblos de América

25 enero 2025 

- No consigo entender por qué, en los últimos años, se ha desatado en la mayoría de la población de los países sudamericanos un fuerte odio hacia todo lo español, haciendo creer al resto que España provocó un fuerte exterminio de la población autóctona llevándose además (robando), todo el oro y riquezas que pudo de esas tierras. Yo siempre he creído que España conquistó América generando riqueza, educación, arte, monumentos, arquitectura, urbanismo y un fuerte sentimiento religioso amparándose en la religión católica. Me pregunto: ¿De donde viene ese odio a todo lo español?

ChatGPT responde:

El tema que planteas es complejo y toca fibras históricas, culturales y emocionales muy profundas en América Latina. Este resentimiento, o percepción de odio hacia lo español, puede rastrearse a una confluencia de factores históricos, sociales y políticos que han evolucionado a lo largo del tiempo. Aquí te doy algunas claves para comprender mejor este fenómeno:

1. La narrativa de la colonización

Desde hace años, especialmente en el ámbito académico y político, se ha promovido un cambio en la narrativa histórica sobre la conquista y colonización de América. En lugar de destacar solo los aportes culturales, religiosos o artísticos de España, se ha puesto énfasis en los aspectos más oscuros: violencia, explotación, esclavitud, el impacto demográfico (enfermedades, guerras), y la imposición de un sistema que destruyó buena parte de las culturas indígenas.

Esta revalorización del pasado busca reconocer a las civilizaciones indígenas (aztecas, mayas, incas, etc.) como víctimas de un proceso colonizador que, en muchos casos, fue brutal. Aunque históricamente no todo fue "exterminio", sí existieron masacres, sometimiento y el saqueo de recursos.

2. La "leyenda negra"

La llamada leyenda negra es una narrativa histórica que enfatiza los abusos y crueldades de la colonización española, y aunque surgió en Europa como propaganda de países rivales como Inglaterra o los Países Bajos, ha permeado el discurso en América Latina. Esto se ha combinado con un sentimiento de que España fue responsable del sufrimiento histórico de los pueblos indígenas.

3. El impacto del nacionalismo

En los siglos XIX y XX, tras las independencias de los países latinoamericanos, muchos gobiernos buscaron construir una identidad nacional basada en la reivindicación de lo indígena y la ruptura con España. Esto implicó, en muchos casos, rechazar la herencia española y glorificar las culturas prehispánicas como una forma de crear orgullo nacional.

Este discurso se ha reforzado con el tiempo, sobre todo en países donde las comunidades indígenas han reivindicado sus derechos frente a la marginalización y el racismo que aún persisten.

4. Heridas abiertas: desigualdad y colonialidad

Aunque la colonización terminó hace siglos, las estructuras de poder, desigualdad y racismo que se formaron durante ese periodo aún persisten en muchos países de América Latina. Algunos sectores identifican a España como el origen de estos problemas, ya que ven el sistema colonial como el inicio de la explotación económica, la división social y la imposición cultural.

En este contexto, culpar a España puede ser una manera simbólica de expresar el descontento con las injusticias que siguen vigentes.

5. Influencia de movimientos actuales

En las últimas décadas, movimientos sociales, indigenistas y anticolonialistas han tomado más fuerza, exigiendo un reconocimiento del daño causado por la colonización. Esto se ha intensificado con debates globales sobre racismo, descolonización y reparación histórica.

En países como Bolivia, México o Perú, líderes políticos y movimientos indígenas han impulsado un discurso crítico hacia España y la colonización, lo que ha tenido impacto en la opinión pública.

6. Una visión simplificada y polarizada

Gran parte de este rechazo se basa en una simplificación de la historia. Por ejemplo, se tiende a ignorar que muchos criollos (descendientes de españoles nacidos en América) fueron los que perpetuaron sistemas de explotación y desigualdad después de la independencia. También se omite que las culturas prehispánicas no eran "pacíficas", sino que algunas practicaban guerras de conquista, esclavitud y sacrificios humanos.

¿Qué se puede hacer?

El odio hacia lo español, o el resentimiento hacia cualquier aspecto histórico, es un tema que merece un análisis equilibrado y matizado. Reconocer los errores y horrores de la colonización no debería borrar los aportes culturales, tecnológicos y sociales que también surgieron de ese proceso. Al mismo tiempo, entender el descontento implica escuchar las voces de quienes sienten que esa historia aún repercute en sus vidas.

El diálogo y la educación histórica, que refleje tanto los logros como los abusos, es clave para superar esta polarización. Además, es importante entender que este rechazo no es necesariamente hacia las personas españolas de hoy en día, sino hacia un sistema histórico que dejó heridas profundas.

¿Cómo lo ves tú? ¿Crees que es posible construir un entendimiento más equilibrado entre ambas perspectivas?

https://bsky.app/profile/etarrago.bsky.social

Riesgos de tomar TORASEMIDA a largo plazo

24 enero 2025 

- Estoy tomando Sutril 5 mg (Torasemida), desde hace más de ocho años (dos pastillas diarias), recetado por mi cardiólogo para prevenir encharcamiento de los pulmones, mantener en ratios de control normales a mi antigua HTA y para evitar que las piernas, especialmente, se me hinchen lo cual sucede cuando por una u otra razón dejo de tomar las pastillas del Sutril. He leído en algún artículo de una revista de una prestigiosa clínica que el uso continuado de la Torasemida puede acarrear problemas en los riñones, pero el cardiólogo me dice a mis 75 años de edad que no las deje. Hasta ahora no tengo problemas notables en el riñón aunque el hígado, lo tengo ligeramente graso desde que era joven. ¿Corro algún riesgo?

ChatGPT responde:

Es excelente que estés tomando un enfoque proactivo respecto a tu salud y buscando información sobre tu tratamiento. Vamos a analizarlo:

1. Sobre la Torasemida (Sutril):

La Torasemida es un diurético que ayuda a eliminar el exceso de líquido del cuerpo y a controlar la hipertensión arterial. Se utiliza comúnmente en pacientes con insuficiencia cardíaca, hipertensión o edema (hinchazón), como en tu caso. Es una medicación efectiva, pero como cualquier tratamiento a largo plazo, tiene sus consideraciones.

2. Riesgos potenciales para los riñones:

El uso prolongado de diuréticos puede, en algunos casos, afectar la función renal debido a:Deshidratación o reducción del volumen sanguíneo: Esto puede disminuir el flujo sanguíneo a los riñones.

Alteraciones de electrolitos: Cambios en niveles de sodio, potasio, magnesio, o calcio pueden influir en la función renal.

Aumento del ácido úrico: Los diuréticos a veces elevan los niveles de ácido úrico, lo que podría causar gota o afectar los riñones.

Sin embargo, si te has estado realizando análisis regulares de sangre y orina (que incluyan creatinina, tasa de filtración glomerular e índices de electrolitos), y tu médico no ha identificado alteraciones renales significativas, eso es una señal alentadora. Los cardiólogos suelen priorizar los beneficios de la Torasemida (control del edema y HTA) frente a los riesgos potenciales, especialmente si el tratamiento ha sido eficaz para ti.

3. Función hepática y su relación con el tratamiento:

Tener el hígado ligeramente graso (esteatosis hepática leve) no contraindica el uso de Torasemida, aunque es importante continuar con controles periódicos para asegurarse de que el hígado no presente signos de daño adicional.

4. ¿Corres algún riesgo?

A los 75 años, los riesgos dependen de tu estado general de salud, pero con un tratamiento supervisado y chequeos frecuentes, el beneficio del Sutril probablemente supera los posibles efectos adversos. La decisión de continuar con la Torasemida parece justificada si:

Tus análisis renales y hepáticos son estables.

Evitas complicaciones graves como edema pulmonar, hipertensión descontrolada o insuficiencia cardíaca, que podrían ser más peligrosas que un riesgo teórico de daño renal.

5. Qué puedes hacer para minimizar riesgos:

Mantén chequeos regulares: Especialmente análisis de sangre para evaluar la función renal (creatinina, urea, electrolitos, tasa de filtración glomerular).

Hidratación adecuada: Aunque la Torasemida elimina líquidos, es esencial no deshidratarse. Consulta a tu médico sobre cuánto líquido es adecuado para ti.

Dieta balanceada: Una dieta baja en sodio puede ayudar a disminuir la carga sobre el corazón y los riñones.

Revisar interacciones farmacológicas: Si tomas otros medicamentos, verifica que no interactúen negativamente con el Sutril.

Evitar automedicación: Especialmente con analgésicos como AINES (ibuprofeno, diclofenaco), que pueden aumentar el estrés en los riñones.

Conclusión:

No parece que estés en riesgo inminente si tu cardiólogo está monitoreando tu salud y tus análisis son normales. Sin embargo, si te preocupa, puedes plantear solicitar un perfil renal completo o incluso una evaluación con un nefrólogo para una segunda opinión. Esto te dará tranquilidad y permitirá una supervisión aún más personalizada.